八十後激進爭取民主，與社會流動大門愈來愈窄有關。他們畢業在SARS 後，一直工作至今，升到管理層的有多少﹖他們覺得即使如何努力，都好像沒有成就。樓價高昂，他們工作至今也付不起首期。這是他們感到不安和方向不明的原因。

種種挫折，現在的政府卻幫不上忙。他們認為不濟的政府是他們痛苦的根源，一個可以代表他們的政府才能改善他們的生活。

沒錯，現在的立法會只有一半能代表市民的聲音，所以立法會所代表的民意是被扭曲的，是被一班由小圈子選出來的功能組別所扭曲。廢除功能組別，讓一個代表全民的議會產生，然後重塑公平而不偏重於商界的公平制度和遊戲規則，是改善生活的關鍵。八十後透過抗爭去爭取一個公平的社會無可厚非。

在一個民主的制度裡，八十後買不起房子，政府可能已通過復建居屋和其他資助置業方案了。低下階層被僱主剝削，生活捉襟見肘，可能最低工資法案早已經被通過。這些法案是商界和大眾的零和遊戲，改變原本令商家容易獲益的遊戲規則，把利益從商家輸送到大眾。民主制度滿足大眾訴求，重塑一個較公正的制度去分配利益，從而改善我們的生活。

最怕是建立民主制度後，我們從一個極端走向另一個極端，讓政府的角色過度膨漲到無所不包，嚴重的干預了經濟和社會。過份的干預扼殺經濟，也令政府財政負擔加重。在一個人口老化、沒有天然資源的城市，會大大削弱其競爭力，長遠令我們的生活不進反退。

政經制度在香港

我一向不太留意政治。近來日日起錨，討論2012年的政制發展，作為香港人，有關心一下的必要。

我又要食老本，從我愛的政治經濟學的角度看這問題。世界上大體上有三種制度 - 自由主義、福利主義和共產主義。自由主義主張政府不應干預社會和經濟，市場在無形之手的引導下能有效地運作，達到資源最有效的分配，這是18 世紀阿當史密斯說的。自由市場讓人自由競爭，汰弱留強，也令社會貧富懸殊加劇。

福利主義旨在解決成熟的資本主義社會裡的貧富不均。自由主義令得社會太過貧富懸殊，迫使政府要提高福利開支，劫富濟貧，向窮人提供更佳的醫療、教育、社會保障等福利，令社會的財富分配更平均。福利社會的弱點是政府支出處於高水平，一旦經濟蕭條，稅數減少，政府會入不敷支，甚至破產。第二，福利社會削弱競爭力。高稅率打擊工作誘因和公司的獲利能力，令個人和企業競爭力下降。

共產主義消滅資本家，杜絕對無產階級的剝削，理想是創造一個絕對公平的社會。生產要素在政府手上，生產甚麼，生產多少，全由政府一手包辦統籌，然後動員民眾生產。民眾所得由政府平均分配，人人有份，永不落空。做又三十六，不做又三十六，缺乏工作誘因是共產主義失敗主因。

每一種意識形態也有它的弊端。香港政府說現在要走的是自由主義的路。政府鼓吹大市場、小政府，堅持不復建居屋，推行強積金，就是要把政府的角色縮小，只在市場失效、創造公共財等才走出來。減少公共開支，維持低稅率，讓香港維持較高的競爭力。

立法會裡的功能組別，可以說是政府的最佳朋友，自由主義永遠是商人高舉的，政府管制愈少，他們成本愈低，賺最大利潤，這跟政府最志同道合。最低工資違反了自由主義原則，因它無視無形之手對薪金的調節，令成本提升，商家其實是非常反對的，但礙於社會和政黨的壓力太大，他們只能在訂立薪金在多少錢上爭辯，而最低工資立法卻是事在必行的。

因此，立法會其實是資本家(功能組別)和普羅大眾(直選立法會議員)的角力，是自由主義和福利主義兩種意識形態的相搏。

取消功能組別的結果是，香港會走福利主義的道路。沒有功能組別的調節，只有代表全港市民的直選議員，福利主義會把自由主義拉倒，而且隨著香港人口老化而更加明顯。如果連特首也是普選，香港無可避免成為福利社會。

福利主義是禍是福﹖短期而言是福，因市民享有更佳的福利，長期而言是削弱香港的競爭力，尤其是在天然資源匱乏的香港。香港最寶貴的資源在人和制度，人在高稅率下缺乏拼摶誘因，在制度上政府趨於干預市場，已失去以前高舉自由的優勢。

民主政制和市場經濟的共通點是，市場經濟投鈔票表示支持，能滿足需求的商家可以留低。民主政制投選票表示支持，能滿足市民訴求的議員和領袖可以留低。問題是在政治上短期令我們感到暢快的，長遠來說對我們及下一代是不是有利的。

藝穗會

喜歡Jazz，是喜歡它的浪漫。好朋友從外國回來，大家同是Jazz 愛好者，想找一間Jazz Club聚聚，在網上亂尋，找到一間叫藝穗會的東西，那晚正有一場由17人組成的爵士樂隊在那裡表演。

這隊樂隊在一座中環的舊式的建築物演奏，即時讓我產生興趣。這座建築物在1892 年由牛奶公司建成，是牛奶公司的倉庫，最初只用作冰庫。1896 年，牛奶公司將總部搬此處，並加建屠場、餡餅生產工場、牛奶分銷中心、零售冰粒雪庫、副食品工場等。

現在這裡已闢為一個藝術表演場所，由藝穗會這個非牟利組織在1985 年進駐經營至今。

今次的Jazz Show是由一隊17人組成的Big band 演出，並不是我最喜歡的由小型樂隊和一位vocal 組成。表演在面積不大的演奏廳裡會令人覺得過於嘈吵，聽得久會有不舒服的感覺。不過，由於是Live 的關係，觀眾十分投入，氣氛非常好，我們也聽得很盡興。

我倒是想說一下藝穗會的保育模式。一座舊式建築物可以怎麼活化，藝穗會是一個例子。我不能說它很成功，因它的知名度似乎不夠，一般普羅大眾甚至不知它的存在。

我認為一個成功的保育項目，最少要滿足下面幾點，

第一，它自負盈虧，不用納稅人補貼。藝穗會自負盈虧，不用政府資助，還付給政府租金。它的收入來源在場地租賃、門票收入、餐飲等。

第二，它擔起教化的角色。藝穗會有舉辦畫展、戲劇和音樂等，讓一些新晉的藝術家有一個場地展示他們的作品和表演，把藝術推廣給大眾之餘，也提高了這些藝術家/表演者的知名度。

第三，它提高了我們的藝術素養和生活質素。在香港，爵士樂始終是小眾玩意，聽Jazz 的Live show 機會不多，除了甚麼爵士節和爵士巨星訪港之外，基本上沒很多地方可以看到表演。這裡提供場地給一些還未成名的表演者表演，觀眾只須付低廉的入場費，便可享受水準不俗的現場表演，提高了普羅大眾的藝術素養和生活質素。

聽說藝穗會得到馬會資助進行裝潢。如果能回復以前面貌，並把表演場地擴大和弄得更正規，氣氛和吸引力將會大大提升。

活著

古希臘哲學家蘇格拉底說︰「不經反省的人生是不值得活的！」又說︰「世上最快樂的事，莫過於為理想而奮鬥。」

星爺在少林足球又說︰「做人無理想，跟一條鹹魚有甚麼分別？」

每天大清早起床，走上生產線，好像機械人般，整天對著死物加工，跟其他工人沒有溝通，工作十幾小時後，回到宿舍睡覺，第二天如常上班，做著一樣的事。每個月賺的1200元，即使四十年不用分文，也買不起價格驚人的房子。

這是甚麼一回事﹖甚麼令富士康工人生無可戀，走上絕路﹖大家都在分析政治、經濟、社會、企業管治因素，但說到底還是他們不知為了甚麼而活，覺得人生再沒有意義了。

夢想、對未來的憧憬令人覺得人生有意義。八九十年代的中國工人每天在工廠加班搏殺，每多工作一天，離回鄉蓋房子和一家團聚的日子又近了一步，他們為可達到的理想而打拼，這是他們人生的意義。

他為升職努力，他在籌備一盤生意，她正期待一段轟烈的愛情，他狂熱的暗戀一個女生，他為了他的家庭奮鬥，都是夢想，都是憧憬未來的美好，這讓你每天都渾身是勁，精神奕奕，覺得生命充滿意義。

是時候問一下自己，你的夢想是甚麼，你活著是為了甚麼﹖